tag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post446360737917985816..comments2024-03-14T05:46:12.092+03:00Comments on Sevan Nişanyan / En son yazıları: Jinekoloji Kürtçe mi?Sevan Nişanyanhttp://www.blogger.com/profile/11368801692909214434noreply@blogger.comBlogger51125tag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-40417587271655819332021-02-23T12:56:24.635+03:002021-02-23T12:56:24.635+03:00@Bilig
Bu arada şu "kadim" sözcüğü sank...@Bilig<br /><br /><i>Bu arada şu "kadim" sözcüğü sanki daha havalı gibi mi geliyor nedir? :) Oysa Arapça "eski" demek, büyülü bir anlamı yok :)<br /><br />Örnek: kitêb'ûn qadîym /كتاب قديم/ "eski yazma" (eski kitap)<br /><br />Buradaki "eskilik" 50 yıl da olabilir, 20 yıl da, yani "kadim" deyince daha bir eski, daha bir köklü anlamına gelmez, bildiğin "eski" demek :) Nedense Türklerin çoğu yad sözlere pek bir hevesli oluyorlar :)</i><br /><br />Normal. Dillerde benzer ya da aynı anlamda kelimeler bir arada var olduklarında zamanla nüanslar kazanırlar sıklıkla. "Kadim"e de bu olmuş Türkçede, "eski" İngilizcedeki "old"u karşılarken, "kadim" "ancient"ı karşılıyor sonuç olarak. Dilde zenginlik iyidir, kelimeler hangi dilden gelirse gelsin.Onur Dincerhttps://www.blogger.com/profile/05041378853428912894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-33707606965974534792021-02-21T18:03:27.402+03:002021-02-21T18:03:27.402+03:00@Onur Dincer
Alıntı:
"Dilbilimsel hesaplama...@Onur Dincer<br /><br />Alıntı:<br /><br />"Dilbilimsel hesaplamalara göre Proto-Hint-Avrupaca yaklaşık olarak 6000 yıl öncesi civarında konuşuluyordu belirttiğiniz gibi..."<br /><br />Alıntı-2:<br /><br />"Altay dil ailesi gerçekten varsa Proto-Altayca Proto-Hint-Avrupa dil ailesinden önceki bir devirde konuşulmuş olmalı..."<br /><br />Evet, yine dilbilimsel hesaplamalara göre kimi Altayistler Proto-Altaic dilin yaklaşık 8000-9000 yıl önce var olduğunu düşünüyorlar.<br /><br />Bu arada şu "kadim" sözcüğü sanki daha havalı gibi mi geliyor nedir? :) Oysa Arapça "eski" demek, büyülü bir anlamı yok :)<br /><br />Örnek: kitêb'ûn qadîym /كتاب قديم/ "eski yazma" (eski kitap)<br /><br />Buradaki "eskilik" 50 yıl da olabilir, 20 yıl da, yani "kadim" deyince daha bir eski, daha bir köklü anlamına gelmez, bildiğin "eski" demek :) Nedense Türklerin çoğu yad sözlere pek bir hevesli oluyorlar :)Bilig Bétig https://www.blogger.com/profile/02155447041307679733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-89848900203795727382021-02-17T09:48:20.978+03:002021-02-17T09:48:20.978+03:00Bu arada, Çuvaşçada da Hotoncaya göre az sayıda ol...Bu arada, Çuvaşçada da Hotoncaya göre az sayıda olsa da yarı açık seslerle biten kelimeler var, örneğin, göl karşılığı olan külĕ, on karşılığı olan vună. Çuvaşçanın Türki dillerin Bulgar kolundan olması, dolayısıyla diğer hala mevcut Türki dillerden ve Göktürkçeden ayrı koldan olması hesaba alınırsa şaşılacak bir durum yok. <br /><br />Yukarıda yanlışlıkla "Proto-Hint-Avrupa dil ailesi" yazmışım, Proto-Hint-Avrupaca olacaktı.Onur Dincerhttps://www.blogger.com/profile/05041378853428912894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-77142653835733748252021-02-16T18:25:43.250+03:002021-02-16T18:25:43.250+03:00This comment has been removed by the author.Onur Dincerhttps://www.blogger.com/profile/05041378853428912894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-57366707477064277602021-02-16T04:29:15.187+03:002021-02-16T04:29:15.187+03:00@Bilig
Altay teorisi ya da hipotezine şüpheyle ya...@Bilig<br /><br />Altay teorisi ya da hipotezine şüpheyle yaklaştığım doğrudur. Net olarak söyleyebileceğim, Türki ve Moğol dil ailelerinin proto devirlerinden ve muhtemelen pre-proto devirlerinden beri etkileşim halinde olduğu, birbirleriyle kelime ve hatta gramer ve morfoloji alışverişi içinde oldukları (ekser Türki > Moğol yönünde) ve dolayısıyla komşu coğrafyalarda konuşulduklarıdır. Altay dil ailesi gerçekten varsa Proto-Altayca Proto-Hint-Avrupa dil ailesinden önceki bir devirde konuşulmuş olmalı bugün Altay dili tabir edilen dil ailelerinin birbiriyle fark seviyeleri dikkate alındığında.<br /><br />Bahsettiğiniz yarı açık sesler Proto-Türkçede vardı zaten, Göktürkçede ise kaybolmuşlardı, bugünkü Türki dillerde de yoklar, ama Hoton dediğimiz (İngilizcesi Khoton ya da Khotong) halkın 19. asırda Moğol dillerinden Oyratçaya tümüyle geçene kadar kuzeybatı Moğolistan'da konuştuğu gayet muhafazakar Türki dilde o sesler hala mevcuttu.<br /><br />https://www.academia.edu/38922997/The_earliest_attested_Turkic_language_The_Chieh_%E7%BE%AF_K%C9%A8r_language_of_the_fourth_century_A_D (bkz. sayfa 148 - Not: Makalede kuzeybatı Moğolistan'da konuşuluyordu diyeceklerine kuzeydoğu Moğolistan'da konuşuluyordu demişler yanlışlıkla.)Onur Dincerhttps://www.blogger.com/profile/05041378853428912894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-88621531703862836062021-02-15T23:49:21.381+03:002021-02-15T23:49:21.381+03:00@Onur Dincer
Yazdıklarınızı biliyorum ancak anlaş...@Onur Dincer<br /><br />Yazdıklarınızı biliyorum ancak anlaşamadığımız nokta şurası sanırım, 6000 yıl önce Proto-Hint-Avrupaca varken, Proto-Turkic dil yoktu elbet, ancak Proto-Turkic dilin de atası olan Proto-Altaic dil vardı, yani Türkçenin kökü olan dil. Çoğu kişi, Proto-Hint-Avrupaca varken, o esnâda Pre-Proto-Turkicler dilsizdi sanıyor, bu doğru değil, onu kast ettim. Proto-Hint-Avrupacanın çağdaşı ya da dengi Proto-Altaycadır.<br /><br />Hint-Avrupa dilleri ilkin 5000 yıl kadar önce ayrışmaya başladı, Centum-Satem dilleri olarak, Altay dilleri ise Türk-Moğol olarak ayrışmaya başladı. Muhtemelen Sevan Bey de siz de Altay teorisine katılmıyorsunuzdur, ancak Altay teorisinin sağlam kanıtları da var, burada giremeyeceğimiz kadar ayrıntılı bir konu. Ancak çok küçük bir giriş yaparsak, söz gelimi Proto-Altaycadaki sözcük sonlarındaki yarı açık sesler, Türk dillerinde kapalı, Moğol dillerinde ise tam açık olmuştur, şimdilik burada yarı açık sesi çentik ile gösterirsek, <br /><br />Proto-Altaic *eré (adam) > Turkic "er" = Mongolic "ere" (adam)<br /><br />Proto-Altaic *sagá- (sağmak) > Turkic sağ- = Mongolic saga- (sağmak) vb.<br />Bilig Bétig https://www.blogger.com/profile/02155447041307679733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-92122849432581372772021-02-08T19:16:09.886+03:002021-02-08T19:16:09.886+03:00Cevap: (UnknownJanuary 29, 2021 at 8:34 PM)
Kurtl...Cevap: (UnknownJanuary 29, 2021 at 8:34 PM)<br /><br />Kurtler (kurmanclar) Turklere Rum (Rom) derler.<br />Turkler Kird'lere (Dimililere) Zaza der<br />Zazalar Kurmanclara Kirdas der<br />Kurtler Hay'lara Ermeni der<br />Ermeniler Kurdlere Merd yada Man (Med, Medya'li, Mannai) der.<br />Turkler Farslara Acem<br />Acemler Turklere Turkoman der<br />Turkler Yunanlara Rum der<br /><br />Bu karsilikli garip isimlendirmelerde bence Kimin kime ne dedigi onemli degil. <br /><br />Altini cigerek zoyliyorum:<br />Hangi milletin hangi cografyadan hangi isimle adlandirildigi onemli.<br /><br />Ornek vereyim.<br /><br />Eski Bizans Sasani sinirini esas aldigimizda Sasani tarafinda olanlar sinirin diger tarafindakilere Bizansin (Dogu Roma devleti olusundan) Bizans Siniri icindekilere Rum (Rom yani Romali) derler. Cografyalar degisir ama insanlar aynidir. Bizans gitti onun yerine Osmanli (onun yerine de Turkiye) geldi. Kurtler (Kurmanclar) bu sefer Bizansin yerine gecene Yani Osmanliya (ve de Turklere) Rum-Rom demeye devam etti. Sinir zamanla biraz degisti, amamKurtler Bizans-Sasani mucadelisinde buyuk cogunlukla Sasani tarafinda idiler.<br /><br />Sasani devletine Araplar Acem diyordu. Bizanz ve Suryaniler gitti onlarin yerine gelen Arap ve Osmanlilar Irandaki halka (ve devlete Acem) demeye devam etti.<br /><br />Iranlilar (Ahamenidler ve Sasaniler) Van golu havzasindaki Halka Arman(i) diyordu. Hay halki geldi oraya yerlesti, Ama o havzadiki halka Arman denmeye devam edildi. Ermenistanin Ermenice ismi "Hayastan"dir. Iran Kulturu etkisindeki bolge halklarida Haylara Armani (Ermeni) demeye devam etti. Kelimenin manasindan emin degilim ama kanaatimce "ova halki" manasina gelebilir.<br /><br />Bizans Sinirin Bizans tarafi Kurtlere (Kurmanclara) Kardochi kelimesinden bozulma Kurdoshi-Kurdosi diyorlardi. O cografaya yerlesen Zazalar kendi cografyalarinin guney ve guney-dogusundaki halka (ki Kurmanclar o cagrafyada var) kendi Aksanlari ile Kurdosi kelimesi yerine Kirdasi dediler.<br /><br />Iranin Kuzey bolgesine eskiden Xwarizm (bugunki Turkistan-Ozbekistan bogesi) denirdi. Xwarizm halki Irancanin bir diyalektini konusurdu. Gokturkler bunlarin ulkesini isgal etti ve bunlari asimle etti. Onun icin Iranlilar onlara "Turke benzeyen" yada "Turk gibiler" dedi. (Turko Man- Man kelimesi Iran dillerinde "benzemek, "andirmak" manalarina gelir). Turkomanlar bu kelimeyi Turkmen yaptilar.<br /><br />Peki Tyrkler Yunana niye Rum diyor. Yukardakilerle ayni sebebten. Asil Rum (Rom-Romali) Italyanlarin deeleridir. Bunlar Roma merkezli devleti kurunca devletin adi Roma old. (anadoluda yasiyan) Yunanlilar, Lidyalilar, Frigler dde diger halklar bunu biliyordu. Batidan gelen bu halka devletlerinden dolayi Rum dendi. Yunan (Lidyali-Frigyali ve digerlerini) Turkler anadoluda asimile etti ama, kavramlar oldugu gibi kaldi. Anadoluya batidan gelen isgalciler Rumdur, Anadolunun batisi yani Yunanistan ve onun dilini konusanlara Rum dendi. <br /><br />Herkesin Rumu (Romu) bir baskasi oluyor. <br /><br />Bak nerdeyse unutuyordum.<br />Turkler Kirdlere (Dimlilere) neden Zaza diyor?<br /><br />Yukardakilerle ayni sebebden.<br /><br />Kirdler doudan gelip Hazza ulkesine yerlesti. Hazzalarin komsularai o bolgeye ve o bolgedeki halka Hazza (sazza-zazza) demeye devam etti. "H" harfi Hind Avrupa dillerinde bazen "s" ye doner. "Hazza" "Sazza" olur. Seddeli "z" nin etkisi ile "s" sonra "z" ye donusmus olmali.<br /><br />Felegin carki iste boyle donuyor.<br /><br />Dengbeje BedengAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-86138673138377157242021-02-05T21:18:13.872+03:002021-02-05T21:18:13.872+03:00Zazalar ve Evliya Hakkindaki bilgi yanlis.
Evliya...Zazalar ve Evliya Hakkindaki bilgi yanlis.<br /><br />Evliya Celebi "Zazan-i Ekrad" diye bir seyden bahs etmez. Ediyor diyorsan kaynak goster.<br /><br />Evliya Celebi "Ekrad-i Zaza"dan (Zaza Kurtlerinden) bahs eder. <br /><br />Ilk Arap kaynaklari Kurt cografyasindan bahsederken "Zewzan" (Zozan)dan bahsederler. Sen bu Zewzan (yani Kurd cografyasi) kelimesi ile Zaza kelimesini harmanlayip kendi kafana gore yeni bir kavram olusturmussun. <br /><br />"Zazan-i Ekrad" Amiyane tabirle "Allah Mustehakini versin", artik her yerde bunu anlatir ve guleriz.. <br /><br />Zozan'in Sewz ile ilgisi de ispatli bir bilgi degil, sadece bir tahmin. Zozan Kurmancice bir kelime, Sewz Farsa yesil demek (zazacasi Huwz) Baglanti ve alakayi goremiyorum.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-72897223702399324872021-02-05T04:35:56.721+03:002021-02-05T04:35:56.721+03:00Su Kadim kelimesine takdim kaldim.
Evet Bilig'...Su Kadim kelimesine takdim kaldim.<br /><br />Evet Bilig'e cevabim tamamen duygusal oldu, cunki onun yazisi bana tamamen duygusal geldi. ben de duygusal bir cevab yazdim.<br /><br />Osmanlicayi ornek vereyim. Osmanlica Turkce mi? <br /><br />Turkce olsa bugun iyi derecede Turkce bilen bir kisi- bir insan yuzyil once konusulan bu Turkceyi anlardi. Peki lise ve universite bitiren bir kisi Osmanlicayi anliyor mu?<br /><br />Bence Osmanlica Turkce degil. Bence Tam manasi ile Osmanli devletinin olusturdugu, karma gramerli, karma kelimeli yapma bir dildir. Tarih sahnesine 1400lu yillarda cikmis, Selcuklu-Fars dilleri ve kulturu ile yogrulmus, uzerine bolca Arapca eklenip, acik hayada kurtulmus bir sey. Yani yapma bir sey, yani dogal olarak halk arasinda evrimlesmis bir dil degil. Yani butun diller ayni yasta degil.<br /><br />Farzedinki (mevcut) Turkce dili unutuldu, baskalari Turkceyi asimile etti ve bunun uzerinden 1000-1500 yil gecti ve bu arada Arapca hayatta kalsa, ve geriye Osmanlicadan pek bir yazili belge kalmasa, bin yil sonra bulunan bir kac Osmanlica belgelere bakip bu dil Arapcanin bir lehcesidir denilirdi.<br /><br />Yani nerden (hangi mantikla) bir seye bakiyorsan, zaten o baktigin seyi subjektif olarak yorumluyorsun demektir. Yukardaki bircok yorumda bu var. <br /><br />Evet Tarihte boyle bir cok yapma dilde var. Otuken Ormaninda yasayan avci yoplayicilarin Dunya capinda bir dillerinin olmasi mumkun degil. (Bak Orhun yazitlarinda Bilge Tonyukuk kendisi soyluyor. Diyorki Ey Turk halki, Otuken Ormanindan ayrildin ve huzurunu kaybettin gibi bir seyler diyor (yada buna yakin bir seyler). Okuyun goreceksiniz. <br /><br />Bir dil ben kadimim diyorsa, o dilin o kadim medeniyetinin de olmasi lazim?<br /><br />Nerde kadim Turk (Turkik) medeniyeti? <br />Nerde Kadim Turk sehirlerinin harabeleri?<br />Nerde kadim Turk milletinin kadim bir seyi?<br />(Dunyaya hukm ettik diyorlar, dunyada ariyorsun Turklere ait bir sey bulamiyorsun).<br />Bir Kurgandan cikmis altin elbiseli bir Iskit (Saka) adam hikayesi var o da Turk degil, Iskit (Bir Irani Halkin eseri). Baskalarinin eserlerine sahip cikarak Kadim olunmuyor.<br /><br />Dunya dillerine Kahve kelimesi Turkce (araciligi) ile gecmis. Kahve kulturu Turk kulturu degil.<br /><br />Ikibin ucbin yil Cinle savasacaksin, bu arada Cin herseyi yaziya gecirecek, ve senin kendine ait bir Alfaben bile olmayacak. (Gokturk Alfabesi Fenike Alfabesinden - buyuk ihtimal Yunan Alfasi ve Viking Alfabesi araciligi ile- ve bunlardan esinlenen bir alfabedir).<br /><br />Nerde Kadim Turk dini?<br />Butun kadim halklarin bir de kadim dini var.<br />Hemen Turkler samanist idi diyeceksiniz. Papua Yeni Ginede ki yamyamlar da samanist. Dini olmayan halkalri anlatmak icin Samanist kelimesi kullanilir. Samaistlik din degil. Kaldiki saman kelimesi de Hintce.<br /><br />Nerde Kadim Turk dili?<br /><br />Efendim Tuman'in Tu'su baglamak demekmis, <br />Eeeee? Pantolanda baglanir, dolayisi ile tuman kadin donu demektir, cunki kadin donu da vucada baglanir!<br /><br />Tu Tukurmek demektir, Cunki Tukurdugunuzde Tukuruk gider o yer baglanir kalir. Bu mantik gunes dil teorisi mantigi degilmi?<br /><br />Ati biz evcillestirdik diyorlar. Bakiyorsun hemen hemen butun Turkik diller At'a At diyor. Peki dortbin yildir evcillestirilen At, dolayisi ile "at" kelimesi bugun sayisi kirk elli kadar olan Turkik lehcelerde hic mi degismedi?<br /><br />Bugun Hind Avrupa dillerine bak, O dillerdeki At kelimeleri hakkinda insan istese bir ansiklopedi yazar.<br /><br />Bir kadim dil boyle mi olur?<br /><br />Ben dedim oldu, ilk ben gordum benim, demekle Altin Elbiseli Adam Turk medeniyetinin bir simgesi olmuolmuyor. <br /><br />Hirsizin caldigi mal, onun mulku degildir!!<br />Biz sizin maliniz yok demiyoruz, mulkunuz yok diyoruz.<br /><br />Nerde o kadim mulkunuz?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-44108956348318795912021-02-05T03:41:43.914+03:002021-02-05T03:41:43.914+03:00penus= pê (imstrumentalis on eki= ile manasina gel...penus= pê (imstrumentalis on eki= ile manasina gelir) Nus <br />(nivis=kurtce yazi kelimesinin biraz Sorince aksani ile soylenisi)<br /><br />= yazi araci=kendisi ile yazi yazilan alet manasina gelir. <br /><br />Yani Kalem (= Yunanca kamis kelimesinden gelir = Kamis= argoda penis) Yani asil penis Kalem dir. Kurdun pênus'unu rahat birakin.<br /><br />:-))))<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-19640206115720005592021-02-03T23:37:52.300+03:002021-02-03T23:37:52.300+03:00@Adsız
Dillerin yaşları konusunda Bilig'in ya...@Adsız<br /><br />Dillerin yaşları konusunda Bilig'in yazdıklarını yukarıda ben de eleştirdim, ama Türkçenin (daha doğrusu Türki dillerin) kökeni hakkında dediklerinize katılamayacağım. Moğolca tamam da, Toharca (daha doğrusu Tohar dilleri) Türki dillerle çok alakasız duruyor, daha çok müstakil bir Hint-Avrupa dilleri kolunun erken devir Samoyed Ural dilleri kolu tesiri altında şekillenmiş bir hali gibi duruyor Tohar dilleri. Detaylar için şu makaleyi okumanızı tavsiye ederim:<br /><br />https://brill.com/view/journals/ieul/7/1/article-p72_3.xml?language=enOnur Dincerhttps://www.blogger.com/profile/05041378853428912894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-79374340495217798992021-02-03T21:36:00.192+03:002021-02-03T21:36:00.192+03:00Anonymous
Bilig'e sert çıkışmışsınız yalnız b...Anonymous<br /><br />Bilig'e sert çıkışmışsınız yalnız bunu yapmadan önce bir kendinize baksaydınız iyiydi.<br /><br />Hiçbir Bilimsel çalışma Türkçe'ye Toharca-Moğolca kırması bir dil demez önce bunu öğrenin<br /><br />Ha bunu nerden okuduğunuzu tahmin ediyorum 20.yüzyıl başı ve ortalarında dilbilimin bu kadar gelişmediği zamanlarda Ön-Türkçe'deki bazı kelimeleri Toharca'ya bağlama eğilimi vardı hatta bir tanesi sayma sayılarına kadar işi abartmıştı. Tabii Ön-Türkçe'nin etimolojisi ve ses-evrimi daha iyi anlaşıldıkça bu Tohar çılgınlığı eski önemini yitirdi.<br /><br />Moğolca-Türkçe ortaklığının ise Ön-Moğolca'nın Ön-Türkçe ve diğer Türki dillerden etkilenmesinden kaynaklandığı konusunda dilbilimcilerin hepsi hemfikir, Altayistler bile ortak kökten gelme çok az kelime kabul eder.<br />Memhttps://www.blogger.com/profile/18187296722668110917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-88039201495684336602021-01-31T22:37:08.389+03:002021-01-31T22:37:08.389+03:00Bilig e cevap.
Bizim koyde Bilig'in ne manaya...Bilig e cevap.<br /><br />Bizim koyde Bilig'in ne manaya geldigini burda yazmayim, sadece atifda bulunayim, bu bir.<br /><br />Iki ye gelince. <br />Ben dedim oldu, ben Bilig'im bilirim demekle de olmuyor. "Butun diller ayni yasta" sacmaliginizi ispatlayin lutfen.<br /><br />Yada Bir tane bilimsel bir yaziya atifda bulunun. <br /><br />Orbegin Turkcenin Mogolca ve Toharca (Toharuk- Toruk - Turk) dillerinin karsimindan meydana cikmis bir yapma dil oldugunu duymadiniz galiba.<br /><br />Oyle bol keseden butun diller ayni yasta demekle olmuyor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-17890736434426331322021-01-29T20:34:31.483+03:002021-01-29T20:34:31.483+03:00Zazalar Kurmanj kürdlerine nicin Kırdas diyor bu k...Zazalar Kurmanj kürdlerine nicin Kırdas diyor bu konuda net görüş var mı? Kurdümsü anlamında teori bana zayıf geliyor. bildiğim kadarıyla " as " ek de değil. Zamaninda bizati Zaza birine sormuştum Kendinize Kırd deyip yan köydeki kurmançlara Kırdas demenizin mantığı nedir diye. bana Kırdas sadece kürdleri değil sünniliği de içine alan bir kavram olduğunu ve çogunluk olarak sünni kürdlere verilen bir isim olduğunu söyleyip kendince bir yorum getirmisti Kırdasunni ( Sünni kürd ) vs gibi yorumdu doğru mu değil mi bilemem Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14693502979565498826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-4768213145988859982021-01-25T08:04:27.768+03:002021-01-25T08:04:27.768+03:00Not: Bu yorumu üçüncü kez yolluyorum Sevan Bey (ba...Not: Bu yorumu üçüncü kez yolluyorum Sevan Bey (bazı ufak değişikliklerle), nedense ilk ikisinde yayınlanmadılar. Spame gitmiş olabileceklerini tahmin ediyorum.<br /><br />@Bilig<br /><br />Elbette diller arasında daha kadim veya daha yeni olma durumu vardır. Bazı örnekler: Latince Fransızcadan kadim bir dildir, Sanskritçe Guceratçadan kadim bir dildir, Proto-Hint-Avrupaca Latinceden de, Sanskritçeden de kadimdir, ayrıca Proto-Hint-Avrupaca Proto-Türkçeden kadimdir. Dilbilimsel hesaplamalara göre Proto-Hint-Avrupaca yaklaşık olarak 6000 yıl öncesi civarında konuşuluyordu belirttiğiniz gibi, Proto-Türkçe ise 2500 ila 2000 yıl öncesi civarında konuşuluyordu yine dilbilimsel hesaplamalara göre, 2500 yıl kadar öncesinden önceye gittiğimizde Proto-Türkçe yerine pre-Proto-Türkçe tabir edebileceğimiz dil ya da dillerden bahsedebiliriz ancak. Tabii ki hiçbir dil köksüz değildir, hepsi de sonuçta ilk insan dilinden evrilmiştir, yani o açıdan baktığımızda belli bir zamanda konuşulan bütün diller eşit yaştadır. Ama dil derken kastedilen ekseriyetle belli bir formdur (örneğin, Latince, Fransızca, Sanskritçe, Guceratça, Proto-Türkçe, Kazakça, Japonca) ve bu formlar değişik zamanlarda oluşmuşlardır, yani bu açıdan bakıldığında diller arasında yaş farklarından bahsedebiliyoruz. <br /><br />Duman kelimesi konusunda dediklerinize tamamen katılıyorum, Sanskritçedeki kelime ile alakası yok ki Türki dillerde Hint dillerinden geçme temel vokabüler yok Sevan Bey'in belirttiği gibi.Onur Dincerhttps://www.blogger.com/profile/05041378853428912894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-33107339172593647402021-01-24T23:51:43.898+03:002021-01-24T23:51:43.898+03:00This comment has been removed by the author.Onur Dincerhttps://www.blogger.com/profile/05041378853428912894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-89145800583827604152021-01-23T16:27:12.131+03:002021-01-23T16:27:12.131+03:00Şu "daha kadim" saçmalığından vazgeçmeni...Şu "daha kadim" saçmalığından vazgeçmenizi öneririm. Genelde Kürt Milliyetçilerinde ve Arapçılarda (İslamcı) bu "daha kadim" iddiası oluyor. Daha kadim ne demek? Söz gelimi 6000 yıl önce Sanskrit dili (ya da Proto Hint-Avrupaca) varken Türklerin dili yok muydu? Dilsiz mi geziyorlardı? Bu ne saçma sapan bir görüştür? Bu saçma fikirleri size kim öğretiyor? Ya da kendiniz mi uyduruyorsunuz?<br /><br />Yeryüzündeki tüm diller aynı yaştadır sayın dil uzmanları, değişen şey "yazılı olma" tarihidir. Dillerin "yazı dili olma" tarihleri değişir, yoksa "dil olarak ortaya çıkma" tarihleri aynıdır, gülünç şeyler yazıp da kendinize güldürmeyin.Bilig Bétig https://www.blogger.com/profile/02155447041307679733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-44855195816900148452021-01-23T16:20:58.510+03:002021-01-23T16:20:58.510+03:00This comment has been removed by the author.Bilig Bétig https://www.blogger.com/profile/02155447041307679733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-70472448596612318172021-01-23T16:06:55.305+03:002021-01-23T16:06:55.305+03:00Tuman ile Nartugan'a da değinelim. Tuman'ı...Tuman ile Nartugan'a da değinelim. Tuman'ın kökü tu- (kapatmak, örtmek)'tir > tuman (dağ başı vb. yerlerde olan yoğun ve örtücü sis) demektir. Bugün yanlış kullanıyoruz, örneğin sigaranın dumanı olmaz "tütün"ü olur, aslında "tütün" (duman), duman (dağ başlarındaki yoğun sis) demektir. Proto Turkic tu- kökünden > tug (örtü 2. bayrak) > tugak (küçük örtü, duvak) sözleri örnek verilebilir.<br /><br />Nartugan yaygınca kullanılan bir ad değildir, yalnızca Tatareli (Tataristan) Tatarcasının hak ağızlarında bilinir, bileşimi nar (Moğolca "güneş") ile Tatarca tugan (doğan)'dır. Bilig Bétig https://www.blogger.com/profile/02155447041307679733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-38243056885608387342021-01-23T16:01:02.507+03:002021-01-23T16:01:02.507+03:00Derdo D'HAIRDAULT'a yanıt
Kul da Köle de ...Derdo D'HAIRDAULT'a yanıt<br /><br />Kul da Köle de Türkçedir, yanlış biliyorsunuz. Kul sözünün kökü Proto Türkçedeki *ku- (bağlamak) köküdür, buradan edilgen adlar yapan /-l/ ekiyle > "kul" (bağlı, özgür olmayan 2. bende) demektir ki Farsça bende (köle) de zaten "bağlı" demektir (benden "bağlamak" kökünden). Bu Proto Türkçe kökten birçok türeme vardır, "kur" (kemer), kurşak > "kuşak" vb.<br /><br />Köle de bir diğer "bağlamak 2. tutturmak" kökü olan Proto Türkçe *kö- kökünden gelir. Bu kökten > "köl" (denize açılmayan, çevresi bağlı olan su), "kök" (bağ, root), köl- (bağlanmak, görül-, sevil- gibi) > kölge (cisme bağlı olan karartı), köle (bağlı, bende, kul) demektir.<br /><br />Bilig Bétig https://www.blogger.com/profile/02155447041307679733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-34750096953369958202021-01-18T01:23:19.640+03:002021-01-18T01:23:19.640+03:00Bahsedilen yanlis anlatinin Turkiye'nin dustug...Bahsedilen yanlis anlatinin Turkiye'nin dustugu halin nedenlerinden birisi oldugunu yillarca soyleyen siz degil miydiniz? Bunun icin bedel odemediniz mi? Bu tip hamasi edebiyat Turklere zarar verirken Kurtlerin basini goge mi erdirecek? Yoksa cogunluga zarar, azinlik yapsa da olur mu?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-72181013385873767982021-01-17T21:14:15.782+03:002021-01-17T21:14:15.782+03:00ya sabır
git makalenin son paragrafını okuya sabır<br />git makalenin son paragrafını okuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-68389980352469188112021-01-17T21:13:48.331+03:002021-01-17T21:13:48.331+03:00var hatta bakın bir üstünüzdeki unknownvar hatta bakın bir üstünüzdeki unknownAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-18230196131079575032021-01-17T01:11:18.218+03:002021-01-17T01:11:18.218+03:00Belki haklısın. Ama bu saçma sapan teorileri savun...Belki haklısın. Ama bu saçma sapan teorileri savunanların çoğu zaman cahil gençler değil yaşını başını almış, hangi tezgahlarda ipliği olduğu pek anlaşılamayan akıl hocaları olması beni huzursuz ediyor.Sevan Nişanyanhttps://www.blogger.com/profile/11368801692909214434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1302467060357060984.post-69265446222694509462021-01-17T01:07:23.020+03:002021-01-17T01:07:23.020+03:00Atmasyonca?
Atmasyonca?<br />Sevan Nişanyanhttps://www.blogger.com/profile/11368801692909214434noreply@blogger.com