-->

1 Eylül 2018 Cumartesi

Türk ideali


"Güneş doğmadan siren sesleriyle uyandığınız gün virüsler için kıyamet vaktinin geldiği andır. Nökerler tüm nefretiyle kapılarınızı tekmeleyecek. Karınızı, kızınızı, oğlunuzu dipçik darbeleri ile etkisiz hale getirecek. Hepinizi esir alacaklar. Yaşlıları, sakatları ve zayıf olanlarınızı oracıkta gebertecekler. Sağlam olanlarınız ise imparatorluğa katkı sağlamak için köle olarak çalıştırılacak. Tüm mal varlığınıza el konulacak. Cesetlerinizden de enerji olarak faydalanacağız. Krematoryumlar cayır cayır yanacak. Yok olacaksınız, tarihten silineceksiniz. Türk topraklarında Türk’e kafa tutmanın diyetini ödeyeceksiniz. Cumhuriyet rejiminin rahatlığını bir daha asla göremeyeceksiniz. Bize mukavemet eden herkes postallarımızın altında inim inim inleyecek. Çünkü artık bu topraklarda Yunan töresi demokrasinin değil Yüce Tigir’in hükmü sonsuza dek sürecek. Tigir:Er Düşünce Sistemi yeni Türk ırkının biricik klavuzu olacak. Demokrasi yok! Merhamet yok! Barış yok! Çünkü Barış korkaklara göredir!"
Demiş Süleyman Çakır adını kullanan bir yiğit. İlk bakışta "ergen Neonazizmi" deyip geçiyoruz. Sonra düşünüyoruz: Cumhuriyet eğitiminin damıtılmış özüdür bu. İkircikli laflar ayıklandıktan sonra kalan temeldir. Türk ideali!
TSK mensupları kaç kuşaktan beri bu hayalle eğitildi. "Vatan mevzubahisse gerisi teferruattır" diyenler aslında bunu kastettiler. “Yeniden Milli Mücadele” diyenlerin nihai rüyası buydu.
Türkiye'nin Batı'yla ilişkisi her zaman sorunluydu. Kerhen taşınan bir yüktü. Sanırım 90'ların sonunda asker ve sivil çevrelerde "artık yeter, eylem zamanı" diyen zümre ağır basmaya başladı. Tasarladıkları şey alelade bir askeri darbe değildi. Temelli bir rejim değişikliği planladılar. 2007'ye doğru süreç hızlandı.
Kim bilebilirdi ki eylemlerini Erdoğan'a karşı değil, Erdoğan'la birlikte yürürlüğe koyacaklar!
Düşünürsen aslında mantıklı olan buydu. İslam, tasarladıkları düzenin rakibi değildi, doğal müttefikiydi. İslami söylemi kullanmadan kitleleri yanlarına alamazlardı. Türk milliyetçiliğinin soyut nefretini İslam'ın gavur düşmanlığıyla birleştirince ortaya çıkacak sinerjinin önünde hiçbir kuvvet duramazdı.
Muhtemelen de duramayacak.
Yeni iktidar planını 2010'dan sonra devreye soktular. 15 Temmuz 2016'da zafer kazandılar. İçte onlara direnebilecek hiçbir organize güç kalmadı. Geçmiş olsun.
Dışta nasıl ve nerede durdurulur diye düşünmek lazım.

49 yorum:

  1. geleneksel türk bürokrasisiyle türk halkının büyük çoğunluğunu oluşturan kitle arasındaki temel karşıtlık her zaman dindi.batı düşmanlığı ve milliyetçilik ortak paydasında birleşme, bürokrasinin katı kemalist tutumu ve dini budayıp, yeniden kabaca şekle sokma, kontrol etme/bastırma çabasından dolayı muhafazakar halkta oluşan tepkiden dolayı bir türlü gerçekleşemiyordu.
    muhafazakar kesim ve bürokrasi orta yolda buluştular gibi artık. kaybeden kim mi?
    1-batı medeniyetini savunan bir avuç özgürlükçü entellektüel
    2-hakikate topluca değil ancak bireysel olarak yürünebileceğini savunan,islamı iktidarla özdeşleştirmeden yeniden yorumlamaya çalışan dücane cündioğlu gibi bir avuç dindar
    3-yeni anlaşmadan haberi olmayan veya yeni mutabakata uyum sağlayamayan katı kemalciler ve katı islamistler

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Orta yol falan yok aslında. Türklere nesiller boyu tepeden inme dayatılmaya çalışılan Avrupa menşeili modern seküler sistem, geleneksel İslam karşısında nihayet daha fazla dayanamadı, olan biten bu. Çünkü başka türlüsü Ortadoğu'ya aykırıdır.

      Sil
    2. Turkiye'de bu yeni rejim kurma gayesi ulkenin ekonomisini hepten mahvetme pahasina gerceklestirildi. Turk milleti bunu istemis olabilir ancak teknik acidan rantabl degil.

      Sil
    3. Fırıncı Toni4 Eylül 2018 06:39

      Muhteşem tespit. Kürdler isyâna durunca Mhp'ye sokuldu sonra Kemale dedi ki bizimle misin, gizli destek Ergenekoncuların salınması şartıyla geldi. Suruçta canlarımız pis sakallılara bombalatıldı. Darbe sahneye kondu. Fethullah ben yapmadım komisyon kurulsun dedi. Akepe içindeki normal aklı başında insanlar aşsız kalmamak için hapsi boylamamak için çenesini tuttu. Boyunduruk altındaki Chpliler de parti hizip görür diye koltukçu Kemalden kurtulup Muharremi başa getiremedi. Temennim odur ki Kürdistan (ABD sâyesinde) hürleşir. Uyanan Chpliler de Helenistanla birleşir.

      Sil
    4. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    5. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    6. @ Oğuz 7 Eylül 2018 17:58

      Türkiye'yi bu ülkelere benzetmiyorlar, çünkü Türkiye zaten bu ülkelerden biri. Yani Ortadoğu Müslüman ülkesi, Türkler de Müslüman kavim ama sen farkında değilsin.

      Sil
    7. @Oğuz

      Hocam aynı mantıkla seni Kazakistan'a gönderelim. Ülkenin adını da Türkistan diye değiştirdin mi oldu bitti. (Sonuçta Türkiye gavurca bir isim.) Bak Nazarbayev Uluslararası Türk Akademisi de kurdu. Kımız, et, süt işine girersin. Dünya markası olursun. Beğenmez isen İpek yolunun yeni versiyonunda iş kurarsın. Almanya-Çin arasında lojistik işlerine girersin. İstersen börk falan da giyersin. Spor olarak ciritle uğraşırsın. Mis. Kimse garipsemez, teşvik görürsün.

      Bırak biz Anatolya'da milliyetçiliğe değil hümanizme dayalı Akdenizli bir toplum olarak yola devam edelim. Dünya'da hiç yok, kuzeyin güneyin doğunun batının kesişme noktasından daha iyi neresi olacak? Burası da bize kalıversin.

      Sil
    8. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    9. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    10. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    11. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    12. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    13. "Türkiye bir Ortadoğu ülkesi değildir, zaten Ortadoğu diye bir yer de yoktur, bu İngilizlerin uydurdukları bir kavram. Örneğin Ummanlı biri ile Çorumlu biri arasında ne gibi bir benzerlik vardır? Ne coğrafî, ne kültürel hiçbir benzerlikleri yoktur."

      Camileri var. İnsanlara Ahmet, Mustafa, Ayşe gibi adlar veriyorlar. Çarşıları çok benziyor. Evde pabuç çıkarıyorlar. Dillerinde Türkçeyle ortak yaklaşık 4000 kelime var. Plajları güzel.

      Farkı: Türkiye'den daha gelişmiş. Daha temiz.


      Sil
    14. Arkadaş siz kolektif kimliklere niye bu kadar takıksınız?

      Kendi kendine tanımlar yapıp, sanki bunlar mutlakmış gibi sonuçlar çıkarıyorsun. Yalnız değilsin. Türkiye'nin çoğunluğu senin gibi. Biri Türk olmak için müslüman olmak lazım diyor, öbürü T.C. vatandaşına Türk denir diyor, diğeri Türkçe konuşan Türk'tür diyor, bir başkası damarlarında Türk kanı (neyse o) akan Türk'tür diyor. Herkes kafasına göre tanım uydurup sonra da bu tanım mutlakmış gibi, bu böyle arkadaş diye bir de posta koyuyor.

      Bir de nedir o 1500 yıllık atalar saçmalığı ? 1500 yıl önce herkes senin atandı. Yaklaşık 200 milyon kişi. Kim bilir kaçı Hazar'da yaşadı, kim bilir hangileri en yüksek frekansa sahip mükerrer atan, kim bilir kaçından gen aldın. Neymiş 1500 yıl önce yaşayan Oğuzlar atamızmış. Değil. O senin hayalinde kurduğun bir kurgu. Çorumlu leblebicinin Aztek ya da Masai atası olur mu diyorsan, olur. Yakın atalarda imkansıza yakın ama yeterince geri gidersen (mesala 1500 yıl) olmaMAsı imkansıza yakın.

      O yüzden illa bir kolektif kimlik isterim, kendi bireysel kimliğim bana yetmiyor, aidiyet duygumu başka türlü tatmin edemiyorum diyorsan, o kimliği soyda değil başka yerde araman akılcı olur.

      Ben coğrafyayı tavsiye ederim. Coğrafya kültürü de belirleyen bir öğe. Bir çok sorunu şıp diye çözer coğrafyaya dayalı bir kimlik. İngiliz, Fransız, İtalyan, İsviçreli, Amerikalı, Endonezyalı, Hintli kimlikleri coğrafyaya dayalı oluyor da bizimki niye olmasın?

      (Not: İngiliz'in kelime anlamı İngiltereli'dir, İngiliz, Angıl demek değildir. Fransız'ın kelime anlamı Fransalı'dır. Fransız, Frank demek değildir. İtalyan'ın kelime anlamı İtalyalı'dır. İtalyan İtalik demek değildir. İspanyol İspanyalı demektir. Espana, Anatolya gibi bir yer adıdır. Almanyalı ile Alman da aynı anlama gelmez. Hint coğrafyanın adıdır. Hint'te yaşayana, Hint'ten gelene Hindi, ya da Hintli denir. Hindistan, Tıpkı Yunanistan gibi aslında gereksiz bir kelime - Yunan İyonyalı demek zaten. Tür(ü)k bile bir hipoteze göre Çince Miğfer Dağlı demek. Miğfer Dağı, Altay'a eski Çinliler'in verdiği isim. Yani Türük, Çince Altaylı demek. Malatyalı gibi bir şey. Bir soya değil bir coğrafyaya atıf yapan bir isim.)

      Sil
    15. @Oğuz
      Kazaklar; Özbek ve Kırgızları kendilerinden saymazlar, onları İrani melezleri olarak görürler ve bu tüm orta Asya Tarihinde böyledir.Gidin önce orta Asya ya ve bu dediklerimi yerinde
      görün. öyle ergen ve ekşi sözlük nutukları ile değil.

      Türkler Arap mı, evet Arap bir kültüre ve davranışa haiz bir topluluk.Çünkü Türk ün tanımını yapamıyoruz. dil yeterlimi hiç yeterli değil,Erken antik çağlardan beri toplumlar bir kaç istisnalar dışında antik çağlardan beri 500 veya 1000 yılda bir dil değiştirir,orta da bir ortak kültürde yok tam olarak, ismet Özelin de dediği gibi Türklük genel manada Müslüman olmaktır. Namaz kılmayana Tük denmez.Hele ki Din Anadolu da Türklüğü ayakta tutan yegane şey ve tek direktir.


      Sil
    16. "Örneğin Ummanlı biri ile Çorumlu biri arasında ne gibi bir benzerlik vardır?"

      Valla bence ortalama bir Çorumlu Ortadoğulu stereotipine bir Ummanlıdan belki daha yakındır.

      Ben bayılıyorum bu sözde-Türkçü tayfasının uçukluğuna. Hepsi ahir ömürlerinde İslam'a dönüyor. Al işte açıkça "benim dinim yok" diyen Rıza Nur! Seneler sonra Avrupa'dan Türkiye'ye dönünce vefatına bir iki yıl kala her hafta İstanbul'da o türbe senin bu cami benim ziyaretlere gidiyordu. Hayatı boyunca, Kuran'a 'Safsata', Muhammed'e 'Arap Muhammed' diyen Rıza Nur'un evlatlığı Nihal Atsız da sonlara doğru Kuran dinlemeye başlamış, öldüğünde cenaze namazının kılınmasını vasiyet etmişti. Zaten Cumhuriyeti de fazla benimsememişti, Osmanlı'ya şimdiki İslamcılardan hayrandı.

      Sil
    17. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    18. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    19. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    20. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    21. @Oğuz

      "The earliest Turkic-speaking peoples identifiable in Chinese sources are the Dingling, Gekun (Jiankun), and Xinli, located in South Siberia.[59][60] The Chinese Book of Zhou (7th century) presents an etymology of the name Turk as derived from "helmet", explaining that this name comes from the shape of a mountain where they worked in the Altai Mountains...."

      https://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_peoples

      Başka hipotezler de var. Türük'ün "Tür" kökünden türemiş olması sanki daha mantıklı.

      Bu arada Türkçü değil de Oğuzcu imişsin gibi geldi bana.

      Sil
    22. Ne zaman Anadolu'nun tarih ve genetik konuları ele alınsa, Über Dacikler anında Orta Asyaya kaçarlar. Anadolu dan daha karışık ve daha geniş bir mozaiğe sahip olan Orta Asyanın bu Türkücüler den çektiği nedir ! Buralar yetmezmiş gibi onları da komikçe Türkleştirme çabalarına giriştiler.

      Yıllarca Anadolu da Türkçe dışın da Türk yoktur diyen gerçekler karşısında; Kemalist ideolojinin beyinlerini esir aldığı sözde Türki yavruları "Bize Yunan ve Ermeni diyemezsiniz!! deyip ortalığa böğürüp,esip gürlediler ve akıl sahipleri buna güldü geçti :) Keşke Yunan ve Ermeni olsaydılar hatta olabilseydiler.Fakat yapıları ve gerçekleri buna müsait değildi ve olmadı hiç bir zaman.

      Günümüz Anadoluları kimdir?

      Erken dönemin neolitik çağlarından beri var olup bu toprakları terk edemeyen ve istilacıları olan Antik Yunanlar, Hititler,Ermeniler ve son olarak İrani-Türkiler karşısında kölelik ve asimilasyondan başka hiç bir çareleri olmayan,Her türlü tahakküme açık, keyfine düşkün ve güce tapıcı vb. bir karakteristiğe sahip olup..

      Erken dönemlerinde bile, Tarım yapmadan yerleşik yaşama geçen, "Siyah ve Kahverengi tenli,kalın dudaklı ve kıvırcıklı saçlı", vede hiç bir savaşçı ve yahut tam bir medeni vasıflara bile haiz olmayan J ve E haplogruplu Levantın ve Anadolu'nun; Natufianlarının ve Kuzey semitiklerinin torunlarıdır Anadolulular. İşte bu kalabalık topluluk, günümüzde Anadolu Türkleri olarak anılır.

      ------------------------------------
      Not:Yukarıda ki yorumuma bianen eklemek isterim ki, her ne kadar Anadolu insanını yerden yere vursam da, bir Anadolulu olarak söylemeliyim ki bu Anadolu'nun Natufianlarını ve Semitiklerini; Orta Asya'nın düzlerin de tuvalet dahi yapamayan ve çadırda yaşayıp elle pilav yiyen pislik Mongoloid barbarlarına değişmem ve onlar dan çok çok üstün olduklarını iyi bilirim.

      ---------------------------------------

      Yorumcu "Oğuz" Genetik üzerinden gittiğini dem vurup söylüyor fakat halen daha yapay olan ideolojik millet, etnisite vb. tanımlardan hareket ediyor.

      Anadolu daki R1b haplogrubu erken istilacıları olan Hint-Avrupalı; Hititler, Frigler, Keltler,ve ağırlıklı olarak Ermeniler den ibarettir.

      Aynı şekilde Anadoluda ki R1a da yine çoğunluk olarak Kürtlerin Aryan kesiminden ve diğer müslüman Boşnak ve Yugoslav Slavlarından kaynaklanmaktadır.

      Haplogrupların doğdukları yerlerin hiç bir önemi yoktur. Örneğin; R1b Asya bölgesin de doğmuştur fakat taşıyıcıları olan Hint-Avrupalılar tarafından günümüzde ağırlıklı olarak Batı Avrupa vede kısmen Anadolu ve Balkanlara taşınmıştır. Asya da kayda değer R1b kalmamıştır.

      Aynı şekilde J haplogrubu da böyledir. Verimli Hilal ve Anadolu da doğup büyümüştür, fakat taşıyıcıları tarafından Yemen den, Güney Avrupa'nın Akdeniz şeritlerine, beraberinde kuzey Kafkasya, İran ve üzerinden ise Orta Asya ve Uygur bölgesine kadar taşınmıştır.

      Anadolu ya antik çağlar da gelen ve erken istilacılardan olan Ermeni (Armens) kabilelerinin diğerlerinden bir farkı ise sadece Askeri-Elit bir yapıdan ziyade, bir bütün halinde kitle ve halk olarak gelmesidir.

      Örneğin ağırlıklı olarak dominant R1b olan Proto-Ermeni kesimine karşın, Ermeni toplumunun günümüzde ikinci büyük haplogrubu olan J Y-dna 'sını oluşturan kesimin ise Erken Ermeni kabilelerinin tahakkümü altına giren ve Anadolu'nun yerel topluluklarından oluşan "Hayassa Azzi" adlı konfederasyon bir yapının Ermeniceleşmesin'den kaynaklanıp meydana geldiği kuvvetle muhtemeldir. Hay tabiri buradan kaynaklanmakta gibidir.







      Sil
    23. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
  2. Bu planı uygulamaya koyanların önünde şimdiye kadar duran güç neydi peki, Sevan Hocam?

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. 1. Atalet. Örgütsel yetersizlik. 2. İslamcılarla ihtilaf. 3. AB. ABD. NATO.

      Sil
    2. Planın neticesinde ne olması arzu ediliyor peki? Ben bu cahil dangalakların o kadar planlı programlı hareket edebilecek organizasyonel ve zihni kabiliyetlere sahip olmadığını zannediyorum. Öyle bir plan da (şayet varsa) laubaliyane hazırlanmış dandik altyapılı harcıalem birşeydir. Hem niye eskiden İslamcılarla mücadeleye girişmişler ki?

      Sil
    3. Sevan Bey iyi günler öncelikle, eleştirim olacak size. Şöyke ki;
      İttihatçılar ve Cumhuriyet ile gelen Türk milliyetçiliği fikrine karşısınız.
      İslamiyeti apartheid bir anlayış olarak değerlendiriyorsunuz ve islami egemenleşmeye karşısınız.
      Zamanında bu Türk milliyetçiliğine darbe indireceğinizi düşündüğünüz için islami kadrolara kerhen de olsa destek verdiniz. Ki,o süreçlerin yarattığı mağduriyetler ibadullah.(Her mağduriyete karşı çıkan bir adamın eleştirisi değil bu dürüst olayım)
      Ama gelinen sonuç sizin açınızdan çok net karşı olduğunuz grupların ittifakı ve kendi açınızdan içerdiği tehlikeyi sinerjik olarak değerlendiriyorsunuz.
      Şimdi Sevan Nişanyan, muhattabı kim olursa olsun haksızlıklar karşısında sessiz bile değil destekleyici tavrınızı (Sadece bir örneği için: https://www.youtube.com/watch?v=Ysz-PEJLmPU&app=desktop
      Tuncay Özkan gibi bir herif Allah için sağlam sopa atıyor ama) hiç mi ar etmiyorsunuz.
      Uğruna ahlâkı terkettiğiniz hedefler ters tepti.
      Kuzum akılsız ve ahlâksız bir son hiç mi utandırmaz sizi?

      Sil
    4. şimdikilerden daha da plansız, çapsız ve yeteneksiz olmaları. bkz: kenan evren, alpaslan türkeş

      Sil
  3. Böyle deli saçmalıklarını bu kadar ciddi bir fikir platformunun konusu haline getirmeni zûl addediyor ve kınıyorum. Ayrıca beyinsizlik evrenseldir ve hâlen yaşadığın ülkede de bol miktarda bulunur.

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Beyinsizlik evrenseldir. Ancak beyinsizliğin ulusal doktrin haline getirilip yüz sene okullarda tek ders olarak öğretilmesi benzersiz.

      Bu kadar ciddi fikir platformlarında böyle deli saçmalarının konu edilmesi zül ise, okulda büyük yazar diye Ömer Seyfettin'in ya da Emin Oktay tarih kitabının okutulmaına da karşı çıktın mı? (A pardon, okul ciddi bir fikir platformu değildi diyebilirsin.)

      Sil
    2. Aynen öyle diyorum; zira dünyanın hiç bir yerinde tarih okulda öğrenilmez. Ayrıca bu tür konularda herkes -okulda veya değil- öğrenmek istediği kadarını öğrenir. Millet bilinci 1921 gibi bir tarihte, ‘Estağfurullah beyim, Türk değiliz biz, Müslümanız. O dediğin Haymana ovasında yaşar’ düzeyinde bulunan bir halk için Ömer Seyfettin’ler elbette gerekliydi. Kaldı ki Büyük Kafkas Sürgünü, 93 Harbi ve Balkan Harbi facialarında Ömer Seyfettin’in anlattığı hikâyelerin hangi biri yaşanmadı ?

      Okul demişken objektif ve rasyonel düşünce adına başka memleketlerin tedrisatına da kabaca bir göz atma fırsatın oldu mu ? (Literatürde buna mukayese diyoruz) Örneğin Yunan okullarında, Yunanistan’a Sokrat ve Aristo’yu bulmak gibi romantik düşlerle gelen Lord Byron’un, karşısında g…boklu, etekli sefil haydutlar bulunca uğradığı hayal kırıklığı anlatılıyor mu? (Tripolitsa’ya falan hiç girmiyorum) Rus tarih kitaplarında İsveç, Napoleon veya Hitler’e karşı verilen asil ve şerefli mücadeleler, ballandıra ballandıra anlatılırken, her biri, General Custer’ın Sioux kabilelerine karşı giriştiği imha harekâtını andıran Türk-Rus savaşlarının birer satırla geçiştirilmesi dikkatini çekti mi hiç?

      Ermenistan okullarında çocuklara Rusya tarafından ‘Türk öcüsüyle’ korkutulmak suretiyle iki asırdır nasıl sömürüldükleri, paçavra gibi kullanılıp atıldıkları, kurdukları küçücük fukara bir devletin bile kendilerine çok görüldüğü ve böcek gibi ezildiği (ve şu anda bile hayat hakkı tanınmadığı) öğretiliyor mu ? Yoksa Paşinyan gibi birkaç zeki insan, bunları kendisi akıl edip, ‘Yeter ulan artık’ mı diyor ?

      Sil
    3. Barış Bilen'in iki yorumunun özeti;

      http://www.wikizero.co/index.php?q=aHR0cHM6Ly9lbi53aWtpcGVkaWEub3JnL3dpa2kvV2hhdGFib3V0aXNt

      Türkiye'de Whataboutism'in argüman olmadığını neden insanlar hala anlamaz? Rusya, Yunanistan veya Ermenistan'daki eğitim sistemi Türkiye'deki devlet tescilli ideolojik çukurun varlığını yok etmez. Üstelik Rusya'yı o listeye ekleyerek bence haksızlık yapmışsınız, zannedersem ne Rus müfredatını ne de saydığınız diğer ülkelerinkini bilmeden, "Türkiye yapıyorsa bunlar da yapar" diyerek böyle bir yorum yazmaya giriştiniz.

      Kusura bakmayın ama Türkiye'de resmi makamlarca desteklenen bir ırkçılık var, toplumda bunun oluşturduğu rahatsızlık had safhada ve bu sorun var olduğu sürece birilerinin konuşması gerekli.

      Sil
    4. Bu yorum yazar tarafından silindi.

      Sil
    5. İlk paragrafta söylediklerim (herhalde işinize gelmediği için olsa gerek) tamamen es geçilmiş. Ayrıca hepimiz o eğitim sisteminden ve ideolojik çukurdan geldik. Irkçı veya şoven olmadık. Tanrının bahşettiği düşünme ve araştırma yetisini kullanmak (veya kullanmamak) herkesin kendi elindedir.

      Ayrıca “Ne Rus müfredatını, ne de saydığınız diğer ülkelerinkini bilmeden, "Türkiye yapıyorsa bunlar da yapar" diye yorum yazmışsınız” da ne demek ? Sen Novgorod şehrinin Puşkin lisesinde falan okudun da mı benden iyi biliyorsun müfredatı? 1984’te -Bulgaristan’daki kepazelikler gemi azıya aldıktan sonra, Politbüro’da Haydar Aliyev çıkıp ‘Artık buna bir dur demenin vakti gelmedi mi?’ diye sorduğu zaman, Batı’nın sevgilisi Gorbaçov Hazretleri ne demişti biliyor musun? ‘Bu Bulgaristan’ın iç işi yoldaş’ Rahmetlik Aliyev de ‘Öyle mi ? 1956’da bu Macaristan’ın veya 1968’de Çekoslovakya’nın iç işidir dememiştik ama’ diyerek sözünü sakınmadı. 73 yıllık Sovyet tarihinde oraya girebilmiş tek Müslümandı. Neden Estonyalıların falan (yani medeni ve cici çocukların) bağımsızlıkları sessiz sedasız tanınırken, küçücük Çeçen ülkesi net bir soykırım eşliğinde yerle yeksan edildi ? Niye Ermenistan ve Gürcistan’da devir teslim sulh üzre olurken, Sovyet ordusu Bakü’ye girip binlerce insanı katletti ? Rus edebiyatını ben de severim. Minik çıngıraklar eşliğinde karda yol alan kızaklı arabaları, Bolşoy’u, Yuri Gagarin’i falan. Anna Karenina’nın üzerine de roman gelmemiştir. Ama ne yazık ki bütün bunlar, halihazırda Rusya’nın, soğukkanlı bir katil tarafından yönetilen, doğal gaz ve silah dışında beş kuruşluk bir üretimi olmayan (ve bu ikisini de komşularına kabadayılık yapmak için kullanan) s…tirik bir mafya devleti olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Değiştiriyor diyebiliyor musunuz ?

      Sil
  4. Katılıyorum. İçte onlara karşı direnerek organize gücü bırakın, yanlış yapıyorsunuz bir felekete doğru gidiyoruz diye fikrini beyan edecek kişi ve kurumda kalmayacak. Kendinden olmayan herkesi terörist ilan edeli birbuçuk yıl oldu..

    YanıtlaSil
  5. Giriş, gelişme epey enteresan ama sonuç bölümü tuhaf, saçma ve yine komplo. Kim bunlar sorusuna cevap yok. Tunçay Opçin ile Mehmet Baransu'nun kitabı var "OĞUZ HAKAN GÖKTÜRK" mahlası ile "Türkiye'de Kim Kimdir ?" Diye bir kitap.

    Yani tasfiye edilen ekip "Irkçılığı" düşman eksiltme mümkünse "Irkçı nefreti" yönlendirmek için epey uğraşmış. Fethullah Gülen'de bu insanlardan farklı değil.

    Hrant Dink katlettikten sonra Ogün Samast'ı kutlayanların ekseriyeti "tasfiye" oldu. Görüntülerde 15 Temmuz darbe girişiminden sonra ortaya çıktı.

    Hadi bu komplo teorisinde Cumhurbaşkanını birilerinin kontrol ettiğini kabul edelim. Gülen ekibi çok daha ırkçı ve bu ırkçılıklarını çok daha şedit ve politik bir şekilde uygulayan insanlar.



    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Erdoğan da şu an biraz o noktaya geldi sayılır. Gazeteci Nevşin Mengü "Erdoğan eski Müslüman Kardeşler zihniyetinden, Türk-İslam çizgisine yanaştı artık" diyor. İran'da birkaç yıl gazetecilik yaptığından İran'ı da tanıyor, Türkiye'yle mukayese etmiş. https://youtu.be/srD72_ICnRs

      Sil
  6. Türkiye'nin bok çukuruna düşmesi tam da bu beyinsizlerin yüzündendir. Bir yandan bu dangalaklar, bir yandan ebleh İslamcılar. Kendini bir halt zanneden Türkiye için herhalde bir nevi takdir-i ilahi. Başka izahı olamaz.

    YanıtlaSil
  7. hocam komplo teorileri düşünsel tembellik işaretidir. bunlar olmadan da kendinizi zeki hissedebilirsiniz

    YanıtlaSil
  8. Türk ideali olduğuyla ilgili şüphelerim var.
    Öncelikle eylemlere bakmak lazım.
    Ülkede şu an hiç bir kesim mutlu değil.
    Anomi, ilkesizlik, anarşistlik ve hertürlü haksızlıklar var.
    Kimseye birey, yurttaş olarak bakılmıyor.
    Soyut bir sıfatla herkes sınıflandırılmış.
    Hergünde kötüye gidiyor.
    Eylem, söz ve duygular dahi gerçeklikten koptu.
    Bu bir ideal olamaz.
    Bu bir insanlıktan, uygarlıktan çıkmadır.
    Bunu matematik hesapları da çok net desteklemektedir.
    Anarşik vahşi yaratıklara dönüştük.
    Dinbazlık soruda buna iyi katkı sağladı.
    İyiye gitmemiz umuduyla
    Herkese selamlar saygılar sevgiler 👋☘️🦋

    YanıtlaSil
  9. Hocam söz konusu yazı bir avuç ergen tarafından kurulmuş ve yönetilen bir facebook sayfasına aittir. Ciddiye almamanızı tavsiye ederim.

    YanıtlaSil
  10. 15 Temmuzdaki siyah kuğuyu görmemekte ısrar ediyorsunuz. hayret!

    YanıtlaSil
  11. Dışta ilgilenen çıkmaz. Almanya Dışişleri Bakanı Heiko Maas demiş işte: Türkiye'nin politikası ve ekonomisi bizi ilgilendirmez. Batı'da genel tutum bu. Eyvallah AB ve ABD Türkiye'nin Rusya'nın kucağına oturmasını, ekonomik ve siyasi olarak çökmesini istemez. Ama olursa da n'apalım. Sonuçta çok da kritik değil. Olsaydı bizi NATO'ta almak için süründürüp Kore'de 754 kurban vermemizi beklemezlerdi. Batı'ın tutumu daha çok "paşa gönlün bilir" modunda.

    Esas konu Hariri'nin Cumhuriyet'teki mülakatında: insanlık Maslow piramidinde bir seviye atladı. Güvenlik, barınma, yiyecek gibi temel ihtiyaçlar genel olarak tatmin edildi. Ancak sosyal ihtiyaçlarda takıldık. Çok büyük bir çoğunluk, maddi sorunları genellikle çözmüş Yeni Dünya'da kendini önemsiz ve gereksiz hissediyor. Yeterli vasıfları yok. Bunlar caz yapmaya başladı. İlk sarıldıkları şeyler de doğal olarak (vasıf gerektirmeyen) dincilik ve milliyetçilik.

    Bu yalnızca bizde olmuyor, görüyoruz: ABD, BK, Fransa, Hollanda, Norveç, Polonya, Macaristan, Avusturya, Rusya, İran, Hindistan, Çin, Filipinler, Malezya, Tayland, Zimbabwe, Venezuela,... her yerde aynı dert var. Buradaki saflaşmanın üç aşağı beş yukarı aynısı bu ülkelerde de var. İnsanlık vasıflı (şehirliler) ve vasıfsız (köylüler) diye ayrılmaya başladı.

    Vasıfsız (köylüler) hallerinden memnun değil. Sosyal ihtiyaçları tatmin olmuyor. Gerekirse dünya yıkılsın, yeter ki ben kendimi önemli ve değerli hissedeyim modundalar.

    Star Trek out, The Walking Dead in.

    Bu işin sonu muhtemelen dünya savaşı (Hariri'den farklı düşünüyorum)

    O savaştan sonra insanlık tekrar toparlanır mı emin değilim. Derin bir psikolojik sorun var. Belki de Fermi paradoksunun çözümleri arasında geçen Great Filter (Büyük Süzgeç) budur.

    Yaşarsak görürüz.

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Kore şehitleri sayısı da 754 değil 724 http://muharipgaziler.org.tr/kore-savasi/

      Sil
    2. Batı'daki durumla buradaki veya başka yerlerdeki durum aynı değil ezberden gidiyorsun. Avrupa solu milyonlarca müslümanı ülkesine doldurmak için gerekli her şeyi yapıyor sonra da bu kişilerin kültürüne(şeriata) toplumun uyum sağlaması gerektiğini iddia ediyor yetmiyor karşı görüşleri sansürlüyor bu saçmalığa karşı çıkanları da nazi ilan ediyor. Batı'da yükselen ''milliyetçilik'' İslam'a eleştrel bakma sınır kontrolü vasıflı liberal değerleri benimsemiş göçmenleri seçmekten ileri gitmez ki mantıklı olan da budur postmodern batı solu milliyetçilikten çok daha saçma ve tehlikeli.

      Sil
  12. Süleyman Çakır'ı Temuçin'in yanına göndermek lazım. Toplumsal dengesizliklerin yarattığı kızgın varoş gençliği. Almanya'da da var, Neo Naziler. Hatta İsveç, Norveç, Danimarka gibi ülkeler de bile Neo Naziler var.

    Bugün Türkiye'nin milliyetçiliği aşabilmiş olmasını dilerdim, belki otuzlu yıllar için bir miktar doğal karşılanabilir. Sosyal dengesizliklerden besleniyor. Roman mahallerinden çıkıp, Suadiye'de yürüyüp, tekrar Roman mahallesine dönen yavrucakları düşünün. Hani şu dönüp yüzüne bakmadığınız mendilciler, sucular vs.

    YanıtlaSil
  13. iyide sayın hocam öyle etnik bir türk yok bu topraklardakilerde araplasmış durumdalar hayal gücünüz çok geniş.

    YanıtlaSil
  14. Bu bağlamda Macron'un 'Türkiye artık Kemalist Türkiye değil' lafını nereye koymak lazım, sizce doğru mudur bu söz Sevan üstadım?

    YanıtlaSil